饒毅談復(fù)旦學(xué)位：遁詞之外，有沒有更妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法？
8月23日，復(fù)旦大學(xué)發(fā)公布張文宏論文調(diào)查結(jié)果：不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為。結(jié)果中提到：認(rèn)定張文宏博士學(xué)位論文符合當(dāng)年博士學(xué)位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規(guī)范，不影響博士學(xué)位論文的科研成果和學(xué)術(shù)水平，不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為。
饒毅在公眾號(hào)饒毅科學(xué)上發(fā)布文章：“復(fù)旦的學(xué)位：遁詞之外，有沒有更妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法？”原文如下：
復(fù)旦的學(xué)位：遁詞之外，有沒有更妥當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法？
很不幸，2021年是中國(guó)科技和學(xué)術(shù)規(guī)范最糟糕的一年，至少是空前的糟糕，雖然希望也是絕后的。
先有某機(jī)構(gòu)宣稱，圖片誤用，但不違規(guī)。
后有某大學(xué)宣稱，寫作不規(guī)范，但不違規(guī)。
某機(jī)構(gòu)是為了江湖，把局部小集團(tuán)利益凌駕國(guó)家利益，瞞天過海。
某大學(xué)顯然是為了支持個(gè)人，一位有優(yōu)點(diǎn)、做過利國(guó)利民好事的個(gè)人。
但，經(jīng)過2021年發(fā)明了“圖片誤用”、和“寫作不規(guī)范”等遁詞之后，中國(guó)還有什么是違反學(xué)術(shù)規(guī)則？
我們中國(guó)和海內(nèi)外華人，如果不是在邊線、底線上，而是在科學(xué)研究、學(xué)術(shù)思想上，能如此迅速出現(xiàn)超越世界的創(chuàng)造性，就好了。
很多人支持個(gè)人，非常有道理。但支持的是什么？
是否支持一個(gè)人，就全面改寫學(xué)術(shù)規(guī)范。
同樣的做法，如果放在社會(huì)范圍看待，等于為一個(gè)人事后改寫法律。
實(shí)際上，這不是大學(xué)學(xué)位的規(guī)定，而是任何發(fā)表物寫作的規(guī)范，甚至可以說是小學(xué)生作文的規(guī)范。不是2000年的規(guī)范，而是我父親1962年在同一個(gè)學(xué)校念研究生就早已眾所周知的基本規(guī)范。
2000年，只能作為學(xué)術(shù)水平低的借口，但不能作為抄襲的借口。
有沒有表示對(duì)一個(gè)人正確的事情支持，而對(duì)不對(duì)的事情不支持的方法？
想起來應(yīng)該有，例如可以同時(shí)：
復(fù)旦大學(xué)宣布取消學(xué)位；
華生醫(yī)院宣布保留全部職務(wù)；
上海衛(wèi)健委宣布保留疫情全部職責(zé)。
這樣，不僅保護(hù)了個(gè)人正確的部分，也告訴所有人，原則仍然是原則，對(duì)仍然是對(duì)、錯(cuò)仍然是錯(cuò)，不因?yàn)閭€(gè)人而改變。
2021年之后，中國(guó)大學(xué)和科學(xué)界，還能夠約束學(xué)術(shù)不端嗎？
估計(jì)不會(huì)完全沒有的約束，但很可能因單位而異、因人而異。
建設(shè)有原則的大學(xué)和科學(xué)文化，在中國(guó)，仍然任重道遠(yuǎn)。
如果以前沒有說清楚，這里補(bǔ)上：堅(jiān)決支持對(duì)疫情負(fù)責(zé)任的討論和發(fā)言，堅(jiān)決反對(duì)論文不負(fù)責(zé)任的抄襲。
我在復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院讀過兩年研究生，沒有學(xué)位證、也沒有畢業(yè)證，所以沒有可以燒的。
我的父親非常珍惜上海第一醫(yī)學(xué)院的研究生畢業(yè)證。但他老人家最近去世，沒有看到這一幕。
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
精英視角
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
-
焦點(diǎn)事件
